La revolución de los vikingos

Este último día del año, me voy a permitir recomendar un libro a los políticos españoles para ayudarles a entender que se puede hacer en esta crisis económica, porque existen alternativas a tanto recorte y austeridad. Ya está bien de tanto fatalismo, el cambio es posible. Y si tienen dudas, lean el libro “La revolución de los vikingos”, de Elvira Méndez Pinedo, profesora de Derecho en la Universidad de Islandia. Esta española lleva 11 años residiendo en su capital y ella sola -o casi- luchó contra los abusos de la banca en ese país. El verano pasado se dedicó a tratar de desmigar las claves de la crisis con un aderezo muy personal, su vivencia en Islandia y el referente español. Su conclusión, la política de recortes y austeridad por sí sola no funciona. Y nos recuerda que lo dice todos los días, el que más sabe del tema, el premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz. En Islandia los recortes se hicieron racionales y coordinados en el tiempo. El Gobierno de centroizquierda se planteó como prioritario preservar el Estado de bienestar nórdico. Eso creó un colchón para sus ciudadanos. Hubo una moratoria de dos años a los desahucios, más general que la aprobada en España. En 2010, cuando se iba a acabar la moratoria, hubo una gran manifestación y se amplió. El Estado declaró la quiebra de los tres bancos principales, levantó otros tres nuevos y creó depósitos bancarios para los residentes con el montante que tuvieran antes de la quiebra. Los acreedores o los inversores sufrieron las pérdidas bancarias, pero estas no se trasladaron al resto de la población. Se impuso un control de capitales, que aún existe. No se podía sacar dinero del país que no estuviera ligado a la economía real. En Islandia ahora no hay terreno para los especuladores. El control de los capitales fue total, si no se hubiera creado una fuga de capitales dice Méndez Pinedo en su libro. Además con el control de capitales, el dinero empezó a circular, circular y circular como si fuera una partida de la oca, lo que benefició a su economía. Lo que se ha hecho en Islandia -dice- se puede hacer en España, pero a escala europea. En Islandia sin los planes de austeridad de España se recuperó la economía. Los recortes fueron escalonados, se procuró un ajuste fiscal y presupuestario que no provocara pobreza y exclusión social, aunque también se produjo. Pero se intentó evitar en la medida de lo posible por el Gobierno. La clave fue el no rescate indiscriminado de los bancos, que libró a Islandia del destino de Grecia, Irlanda o España. Y también de la deuda externa. La interna la asumió el Estado, porque Islandia no tenía un gran déficit. España, como hizo Islandia, tiene que determinar qué deuda es moral y debe ayudar a pagar la sociedad y cuál no. También el criterio de territorialidad ha sido importante para salir de la crisis, Islandia primero es lo que está levantando el país, pero eso va en contra del mercado interior europeo, que tanto beneficia a los alemanes. Queda claro en el libro que la factura pasada por la crisis a los países europeos, pertenecientes o no a la UE, será inolvidable. Nada después de ella será igual. Los europeos nos moriremos diciéndoles a nuestros nietos que no confíen jamás en los bancos. Pero nada se tendrá en pie en esta Europa de nuestras culpas, sino somos capaces de crear entre todos una nueva moral, otra justicia y un nuevo estilo de vida. Alternativa que ya funciona en Islandia apoyada por el pueblo. Pueblo que tiene un gobierno eficaz, ajustado a la realidad económica y, por supuesto, al sentido común. Me pregunto, si será por eso, por lo que esta información no aparece, como sería normal, en los medios de comunicación de nuestro país.

Ángel Luis Jiménez Rodriguez

La herencia recibida.

En estos días de tantas nieblas se echa mucho de menos un faro que ilumine el camino a seguir. Pero seguro que este no será Rajoy, ni tampoco su poco capacitado gabinete. En su comparecencia de ayer, Mariano Rajoy haciendo balance de su primero año de gobierno no dió ninguna esperanza, más bien se la reclamó a los españoles para él. Su discurso fue de realidades espantosas y ninguna promesa. Afirmó no tener “ninguna intención” de suavizar los objetivos del déficit, porque es ahí donde piensa seguir concentrado todos sus esfuerzos. No aclaró la cuestión capitalísima de cómo vamos a pagar la gigantesca deuda española y sus intereses, sin hundir al país en la ruina. Tal vez, porque la deuda es impagable, porque no lo sabe o porque oculta esa imposibilidad. Tampoco incluyó en su balance del año y previsiones de futuro las medidas que propone para acabar con el desempleo. Como siempre abstracciones y buenas palabras, pero ninguna salida creíble y congruente. También dió a entender que los españoles sienten escepticismo, desesperación y decepción por las medidas tomadas para evitar “la quiebra de España”. Y se justificó, como siempre, en la herencia recibida. No se da cuenta que cuanto más tiempo pasa, menos creíble resulta apelar a esa herencia. Este país necesita un líder político que transmita esperanza, porque mientras hay vida hay esperanza, dice el refrán. Pero eso con Rajoy no es posible por su pereza política y mental. La mostró ayer con su tono vital y su mirada baja, depresiva, que transmitía poca credibilidad y confianza. Lo primero que tenía que haber dicho es que sabía que no iba a cumplir su programa electoral cuando se presentó a las elecciones. Así hubiera asumido su responsabilidad. Pero el presidente Rajoy parece decidido a perseverar en su pereza y su aislamiento. Y no asume responsabilidades. Lleva treinta años haciéndolo y no le ha ido mal. El problema es si este país puede aguantar tanto.

Ángel Luis Jiménez Rodriguez

La batalla de las cuotas.

Una sociedad desarrollada y libre no puede funcionar si no permite idénticas oportunidades a la mitad de su población. Viviana Reading, la comisaria europea de Justicia, debe estar de nuevo que trina por la oposición del PP a su plan de incorporar un mayor número de mujeres a los consejos de administración de las empresas. Ahora, el desequilibrio es abismal en las cúpulas empresariales. En España, solo hay un 11% de mujeres. Viviane Reading, que también ocupa la cartera de Derechos fundamentales, se ha propuesto reducir esa brecha. Pero, está fracasando a pesar de las intensas campañas y reuniones con el sector privado. Cada día se alzan voces más poderosas contra esta propuesta de igualdad. La última fue la de Ángela Merkel. Y el miércoles le tocó al Gobierno de Mariano Rajoy. Ese día, el PP se quedó de nuevo solo en el Congreso y rechazó, sin aportar argumentos claros, la directiva impulsada por la comisaria europea. Directiva que propone incorporar hasta un 40 por ciento de mujeres a los consejos de administración de las grandes empresas de forma progresiva hasta el año 2020. El Gobierno, que hasta ahora no se había posicionado sobre este tema, ya lo ha hecho. Ha enviado al Parlamento un informe contrario a la directiva europea de igualdad. Con este gobierno, España ha dejado de ser la vanguardia europea en políticas de igualdad. Además, está poniendo freno a todas ellas y a las que presenta la Comisión, que en este caso había sido aprobada por unanimidad de los consejeros. Así que de momento no se pueden echar las campanas al vuelo, pero tampoco caer en la melancolía. Las resistencias han sido similares en otras muchas directivas europeas aprobadas anteriormente, entre ellas las que tenían que ver con intereses económicos, sistema productivo, costumbres… Pero, la Comisión Europea sabe lo difícil que es incorporar mujeres a esta institución, como no sea a través de estrictas oposiciones. Cada cinco años, Bruselas implora a los gobiernos que presenten candidatas y aún no ha logrado componer un colegio de comisarios con más de un tercio de mujeres, cuando debería ser igualitario. Así que no se debe seguir esperando mejores tiempos, esa no puede ser una opción, hay que volver de nuevo a las barricadas y continuar sin desaliento la batalla por la igualdad. Hay muchas organizaciones en este continente y en este país peleando por el mismo objetivo. Y esta batalla es muy importante, aunque no se hayan ganado otras, porque amenaza directamente a la cúpula del poder tanto político como económico. Y en esas cúpulas, ni un solo varón está dispuesto a ofrecer graciosamente su asiento a las damas. Entonces, las mujeres tendrán que arrancárselos o arrebatárselos. 

  Ángel Luis Jiménez Rodriguez

Los pilares del Estado de Bienestar. La Educación.

A lo largo de estos más de treinta años de democracia en nuestro país, todos los ministros de Educación han tenido una obsesión, reformar lo hecho por el ministro del Gobierno anterior. Y esta situación no puede continuar. Hay que decir basta y pedir que todos los partidos del arco parlamentario se planteen un consenso en la educación. No se puede seguir sometiendo a nuestros niños y jóvenes a un cambio continuo. Para ello es necesario que la nueva reforma tenga visos de normalidad y estabilidad. Sin embargo, la aprobación de la ley Wert de Educación, solo con la mayoría del PP en las Cortes, será un nuevo fracaso. Durará lo que el PP dure en el Gobierno. Está concebida y materializada -por sus planteamientos religiosos e ideológicos- para ser derogada inmediatamente por el partido que gane las próximas elecciones. Esto es lo que ha ocurrido antes con la LOE, la LODE, la LOGSE, la LOCE, y todas las que se han ido sucediendo al compás de la alternancia política. Es la desgracia que persigue a la enseñanza en España. Aquí se ha despreciado el consenso y se ha favorecido la imposición. Ahora, hace falta que expertos y políticos se junten y vallan de la mano para solucionar las carencias objetivas de nuestro sistema educativo. Sobre una base de lo más sencilla: enseñanza laica, igual para todos, con el trabajo como eje de su actividad metodológica e inspirada en los ideales de solidaridad humana. Este puede ser el camino para solucionar el fracaso escolar, el abandono, el deterioro de la calidad de la enseñanza, la pérdida del papel del profesorado y la amarga evidencia de que el alumnado llega a la universidad sin saber expresarse, ni oralmente ni por escrito. Hace falta una reforma no para ahora, sino para varias generaciones de españoles. No hay otra salida. Además, la educación debe ser el motor que nos ayude a salir de esta tremenda crisis y volver de nuevo a la estabilidad, el crecimiento y el empleo.

Ángel Luis Jiménez Rodriguez

Los pilares del Estado de Bienestar. La Sanidad.

Ya se ha visto que el PP no cree en lo público. Cada vez lo tengo más claro. No pretende privatizar la sanidad para ahorrar, sino por ideología. Por eso han puesto en Madrid como Consejero de Sanidad al secretario de la Fundación ultraliberal de Aznar. Además no entienden la sanidad como un derecho, sino solo como una posibilidad de negocio. Para ellos, defensores a ultranza del liberalismo económico, solo la economía privada es generadora de riqueza. Por supuesto, del concepto de lucro, que resulta más desagradable, ni hablan. El proyecto de privatización de la gestión de los hospitales y centros de salud de la Comunidad de Madrid no tiene sentido. Aunque si les sale bien, seguramente pretenderán extenderlo a otras Comunidades Autónomas. Pero no lo conseguirán, porque no se han sentado a negociar con los encargados de ejecutarla, no han sabido explicar su necesidad, ni siquiera su conveniencia o su coste en calidad y servicio. Estos señores lo quieren imponer a las bravas. Ya lo estamos viendo en Madrid. Y eso además de no poder ser, es imposible… La sanidad en este país es intocable. Por eso, el proyecto sanitario del PP  ha incendiado la sanidad madrileña, no con protestas aisladas y puntuales, sino con una huelga generalizada que lleva tres semanas y que ha obligado a cancelar consultas y suspender muchas intervenciones quirúrgicas. Los equipos directivos de más de cien centros de salud han presentado su dimisión, y han sido respaldados por el Colegio de Médicos. Pero si oímos a los ciudadanos, a través de las encuestas, es peor todavía. Para ellos hay una línea roja, que no van a permitir que se traspase: la que delimita a la Sanidad Pública, tal y como ha venido funcionando hasta ahora. Según las encuestas, dos de cada tres españoles prefieren dejar quebrar los bancos y cajas, que se hayan hecho merecedores de ese final, antes que dañar nuestro sistema público actual de salud. Para los españoles, este constituye un intenso motivo de orgullo nacional, la autentica joya de nuestra corona institucional. Un 92% de toda la población española evalúa de forma claramente positiva la preparación y competencia de los médicos y del personal de enfermería de los centros públicos. ¡Y esto lo dice incluso la mayoría (el 55%) de quienes solo utilizan la sanidad privada! Ni unos ni otros creen que con una gestión privada vaya a mejorarse el sistema sanitario, las listas de espera, los medios técnicos, el material, la atención medica, los tratamientos… El mensaje de los ciudadanos, médicos, enfermeros o pacientes, parece muy claro: dejen la sanidad pública así, no experimenten con ella, no la toquen. Porque al precio que sea no los vamos a dejar… Con la salud no se juega.

Ángel Luis Jiménez Rodriguez

La Navidad, el hombre y los libros.

Estos días son de turrón, zambombas y villancicos, pero tampoco puede faltar un libro. En su época, Platón identificaba la letra impresa con el olvido. Aunque él será quien traicionando a su maestro Sócrates fije las palabras en la escritura de los helenos. A partir de ese momento, el hombre y las letras se multiplicaron misteriosamente hasta nuestros días. Borges se mostraba orgulloso, no de los libros que había escrito, sino de aquéllos que había leído o se hizo leer a lo largo de sus días, porque siempre supo que un hombre es muchos hombres. Por eso, en la creación literaria hay una doble autoría: la del que lee y la del que escribe. Y diversas cuestiones, la prolongación del hombre a través de los libros, la posibilidad de la memoria gracias a la letra impresa y la construcción del mundo como imagen especular -como un espejo- de la escritura. Pues, no existe una única lectura de Hamlet o el Quijote. Según la época y el hombre, esas dos obras han servido para especular sobre el poder, la gloria, el incesto, la locura y la naturaleza umbría de las pasiones. Y hasta por la lectura y la escritura se ha cimentado una y varias ideas cambiantes del cosmos. En cualquier caso, un cosmos emanado del mismo hecho de enunciarlo en un libro sagrado como el Génesis. Hay respuesta en los libros para todo. En estas fiestas, por favor, no te olvides de los libro. ¡Feliz Navidad!.

El ritmo perdido.

El libro “El ritmo perdido” de Santiago Auserón, ex Radio Futura, es una investigación bibliográfica sobre las melodías que viajan, aunque en las primeras páginas constituyen una deliciosa inmersión en los recuerdos de infancia y juventud de Auserón. A lo largo del libro, recurriendo a la musicología, la filología, la historia y la arquitectura, Auserón intenta determinar la pervivencia de la música árabe tras la expulsión de los moriscos o la entrada de la polirritmia en el universo hispano. “Las leyendas de los cantes de ida y vuelta son anteriores a lo que se piensa. Abundaban los negros, esclavos y libertos, en la España del sigloXVI; ellos mismos o su sus ocurrencias musicales viajarían a América antes incluso de que comenzara el tráfico de seres humanos desde África”. Para Auserón, resulta evidente que “todo el folclore peninsular ha estado bajo el signo de la negritud, sin menospreciar las influencias musulmanas y judías. Esa riqueza explica la enorme capacidad de irradiación de la música popular española sobre otros países europeos y, desde luego, sobre América. Se trata de una realidad oculta desde que se impuso un cristianismo intolerante. “La obsesión por la pureza de sangre crea en España una sociedad demencial, un delirio de mala conciencia, corrupción administrativa y negación de lo evidente”. Auserón hace desfilar en el libro un reparto estelar de testigos, Lope de Rueda, Quevedo, Lope de Vega, Cervantes, Góngora, Lorca. “Todos mencionan a los negros y, a veces, sus danzas y sus cantos. Hay algo más que curiosidades de eruditos. Ignorar la trama interétnica de España supone legitimar el modelo político impuesto a partir de los Austrias, que pretenden borrar la diversidad en aras de una homogenización. Felizmente, el Estado no ha sido tan absolutista como el mismo se soñaba. Si se estudia la Gran Redada de 1749, que pretendía reeducar a todo el pueblo gitano, se ve que ni siquiera se consiguió su apresamiento general. Muchos gitanos huyeron o fueron protegidos por las autoridades locales. Si hubiera triunfado la gran redada y sus propósitos, hoy no tendríamos flamenco”. También hay lecciones para el momento actual. En la presentación de su libro, Auserón dijo “Consciente o inconscientemente, este Gobierno se mueve por un odio a la cultura, que siempre desvela verdades incomodas. Con ser grave, la subida que han hecho del IVA, no es lo principal. Si lo es su negativa a responsabilizarse de la pobreza, la ignorancia y la violencia que traen sus decisiones. Han secuestrado la soberanía popular y desprecian todo lo que sea fluido, plebeyo o mestizo”.

Una sociedad enferma.

Pasado unos días puedo reflexionar con mayor perspectiva sobre la horrenda matanza en la escuela de Sandy Hook, en Newton, Connecticut. Último episodio de una cadena sin fin que es necesario prevenir. En Estados Unidos, las armas de fuego producen 30.000 muertos anuales, de las cuales 14.000 son suicidios. No cabe duda, la menor duda, para cualquier ciudadano sensato que son necesarias acciones significativas y además inmediatas para prevenir nuevas tragedias derivadas de la posesión masiva de armas. Son más de 300 millones de armas en manos privadas, fruto del miedo a los otros fomentado en la sociedad, la desconfianza con la seguridad del Estado y el culto a las armas de la derecha americana. Espero que los estadounidenses hayan entendido ya, que el derecho a poseer armas de fuego no proviene de Dios ni está inscrito en la naturaleza humana. Vivimos en una sociedad enferma con crímenes como los de Newton o los de Oslo hace un año. El asesino de Newton es culpable de un delito terrible. Pero también la sociedad occidental viene fabricando, últimamente, demasiados casos de muchachos excluidos, habitualmente maltratados digital o físicamente, que al final revientan o se rinden. Véanse los casos de adolescentes americanos o europeos víctimas de acoso de sus compañeros, que para acabar con su sufrimiento social decidieron suicidarse. Según la Organización Mundial de la Salud, la tasa global de suicidios aumenta cada año hasta un 60% en los últimos 45 años. Estos crímenes deberían ayudarnos a cuestionar la sociedad enferma en la que vivimos. Y plantearnos que debemos hacer algo más de lo que hacemos para cambiarla.

Ángel Luis Jiménez Rodriguez

Un buen periodista no tiene precio, pero…

El pasado fin de semana se otorgaron los premios del 13º Concurso periodístico de la APBA. El primer premio fue para la periodista Mª Ángeles Benito por un reportaje publicado en el diario “Campo de Gibraltar Información” donde analizaba la necesidad de la mejora de las conexiones de la comarca con el resto de España y Europa. Hubo también premios para otros buenos profesionales de la prensa y radios de la Comarca.  De esos buenos periodistas del Campo de Gibraltar, Andalucía y España quiero hablar, porque no solo están perdiendo sus empleos, sino  también un oficio. Muchos de esos profesionales que se han quedado sin trabajo llevaban décadas de servicios a sus espaldas. Al perder su trabajo, nosotros, los usuarios de la información, también hemos perdidos muchas cosas, entre ellas la palabra, que está herida de muerte. El presidente Griñan, en la entrega de los premios Andalucía de Periodismo, mostró su gran preocupación por la situación, difícil situación, en la que se encuentran los profesionales de la información. La pérdida de empleos, no ya de cientos sino de miles en los últimos años, le hizo decir que “prescindir de un periodista es como perder un disco duro, por la cantidad de información que en él se almacena”. Esta comparación tecnológica posiblemente sea dura y fría, pero la realidad es así. Muchos de esos profesionales de la información, que ahora se encuentran sin trabajo y que tienen escasas posibilidades de encontrar otro a corto plazo, son poseedores de un capital irreemplazable de conocimientos, de fuentes y de capacidad de interpretación. En esta y en otras profesiones, los EREs ha dejado  las redacciones de los medios de comunicación sin memoria y buenos profesionales. Sin embargo, el problema no se reduce a los que estaban y ya no están, sino que los que se quedan, lo hacen sin el apoyo profesional de los que se han ido y con el miedo a ser ellos los próximos que se vayan. Esos miedos pueden llevar a una actitud de bloqueo, que atenace su libertad, y con ella la de todos nosotros.  Así que, debemos preguntarnos qué queremos hacer con estos profesionales de la información y la comunicación, porque son parte esencial de nuestra democracia, sus derechos y libertades.

Ángel Luis Jiménez Rodriguez

¿Quién le ha dado bula a estos miserables…?

Los españoles creían que Gobernar era repartir felicidad, porque el señor Rajoy nos lo había prometido en las pasadas elecciones generales. “Les daré felicidad a todos los españoles”, dijo. Pero estábamos equivocados, “gobernar es repartir (a veces) dolor” ha dicho ahora el ministro de Justicia, Ruiz Gallardón. Sin embargo, no es sólo a veces sino siempre y con todo tipo de dolores, el dolor de la libertad controlada, el dolor de la educación regresiva a oscuros tiempos, el dolor de la justicia nunca alcanzada y disminuida, el dolor de la ruindad de abusar de la salud de la gente, el dolor causado a personas enfermas dependientes abandonándolas, el dolor de las ridículas pensiones regateadas e ilegalmente valoradas, el dolor de la cultura capada, el dolor de lo laboral humillado, el dolor de la angustia, de la penuria, del temor ante el futuro, el dolor del hambre, de los comedores sociales, el dolor de los desahucios, el dolor de los ahorros preferentes estafados,  el dolor de la violación continua de la Constitución,  el dolor de la corrupción consentida, el dolor de saber que nos mienten siempre,  el dolor de conseguir que los despreciemos, el dolor de su falta de escrúpulos, de las coartadas estúpidas, el dolor de la mano dura, de no consensuar nada, de imponer su autoritarismo, de que sean tan cobardes y tan injustos. La sociedad española está anegada de dolor. El dolor se ha convertido en la nueva unidad de medida de España. Y este dolor como siempre está mal repartido, no es igual para todos. Si gobernar es repartir dolor, ¿por qué ese dolor siempre recae sobre los menos pudientes? ¿Cuándo lo van a repartir entre los ricos, tocándoles el bolsillo que es donde más les duele? Estas navidades, el Gobierno no nos va a desear las felicidades de siempre, sino más dolor. Pero, ¿quién le ha dado bula a estos miserables para repartir tanto dolor?

Ángel Luis Jiménez Rodriguez

¿Convencer o imponer?

Convencer o hacer proselitismo ha sido un distintivo de todas las religiones. Pero, ahora a las Iglesias ya no les preocupa convencer ni hacer prosélitos, sino imponer. Y los obispos españoles han conseguido imponer la asignatura de religión en el proyecto de ley de enseñanza que ha presentado esta semana el Gobierno. Porque los alumnos que elijan no cursar la asignatura de Religión tendrán que estudiar una materia alternativa más fuerte. Esta era una de sus reivindicaciones históricas -endurecer la alternativa a la clase de Religión para evitar un efecto disuasorio-, que provocó litigios en los noventa y una retahíla de comunicados de la Conferencia Episcopal.  Además, en la nueva ley también se va a cumplir otro de sus deseos, la supresión total de la asignatura Educación para la Ciudadanía, que fue puesta en marcha por el anterior Gobierno socialista y respaldada por el Tribunal Supremo tras años de polémica y mucho ruido de la Iglesia. Así que ahora los periódicos del régimen proclaman “La enseñanza es religiosa otra vez”. No podemos olvidar que los obispos ganaron durante la Transición la batalla de las clases de Religión en todas las aulas, tanto en centros concertados católicos como en los públicos. Pero eso sí, la asignatura dejó de ser obligatoria. Ahora se plantean que lo sea de nuevo. Así que nos podemos encontrar una vez aprobada la reforma educativa del ministro Wert, que lo que antes era una asignatura voluntaria termine siendo una asignatura obligatoria, algo que siempre ha querido la Iglesia. No sé si con estas victorias de los obispos españoles, a continuación se atreverán a exigir que se modifique la Constitución para convertirnos en un Estado confesional, porque lo de aconfesional… tampoco les gusta.

Ángel Luis Jiménez Rodriguez 

Quién bien te quiere te hará llorar…

Europa nos hace llorar, pero a diferencia del refrán, porque no nos quiere bien. Este es un problema. De esto hablaba el lunes el ministro de Economía, Luis de Guindos, en el programa “El día menos pensado” de Radio Nacional de España. El ministro dijo que la sombra del rescate o la ayuda europea a la economía española ha vuelto. Y que el Gobierno “está mirando” la posibilidad de solicitar ya el rescate a Europa. Según explicó, la inestabilidad en Italia reavive el oleaje contra el euro y eso puede provocar una nueva subida de la prima de riesgo española. Aseguró que, “los tiempos son importantes, hay que elegir la mejor decisión en el mejor momento posible”. Y ese momento puede ser el jueves en el Consejo de Europa. Pero también tenía dudas porque aún no se había culminado totalmente la ayuda a los bancos solicitada en junio pasado. No sé qué les pasa a los políticos de este Gobierno que cada día están más desnortados y con más dudas sobre lo que hay que hacer. En el exterior está muy claro, casi tanto como en España, y así lo reflejan los medios de comunicación. Pero tenemos un presidente de Gobierno que no toma decisiones.  No se sabe si sube o si baja. Ni tampoco  si el rescate es una opción o una necesidad. Por supuesto, esta situación está implicando  graves problemas para el país, debido al poco carisma de Mariano Rajoy, a su falta de liderazgo como presidente del Gobierno, a su gris personalidad y a ser un mentiroso hasta decir basta… Elegimos mal y ahora estamos pagando las consecuencias.

Angel Luis Jiménez  Rodriguez

Es que no se enteran…

En este momento, en el que estoy escribiendo, 16 millones de contenedores a bordo de 5.000 barcos portacontenedores navegan de un lado a otro del planeta. En 2011 se transportaron 1.385 millones de tonelada de mercancías en el interior de estas grandes arcas, que no son como las de Noé. Así viaja todo ahora. Y eso se hace a través de dos grandes autopistas existentes en el mar entre oriente y occidente. Desde Asía a EEUU y Europa, estas dos autopistas son las dos arterias por donde circula la sangre que mueve la economía mundial. Y pasan por nuestra Bahía. Sin embargo, este tipo de informaciones sobre la Bahía de Algeciras pasan desapercibidas la mayoría de las veces para los algecireños. Como ejemplo la noticia del pasado 27 noviembre, cuando la terminal semiautomatizada (TTI) de Algeciras celebró el millón de TEU manipulados en 2012. El TEU, llamado así por sus siglas en inglés, es el contenedor para fletes marítimos con unas medidas estándar de seis metros de largo por 2,3 metros de ancho y alto. A finales de este año la dársena del Estrecho superará los 4 millones de TEUS manipulados en un año. Sin embargo, seguimos sin que el Gobierno garantice para este año y el próximo en los Presupuestos Generales del Estado una aportación digna -será solo de 13 millones de euros- del gran proyecto europeo de Corredor Central, que arrancará en el tramo Algeciras-Bobadilla para seguir hacia Madrid y desde allí hacia el resto de Europa. Proyecto prioritario para el Campo de Gibraltar, Andalucía, España y Europa ya aprobado, desde el 19 de octubre del 2011, en la Red Básica Transeuropea de Transportes (TEN-T). Pero una vez más hay que hablar de la torpeza y poca visión de futuro de este Gobierno con la Bahía de Algeciras, que alberga el primer puerto de la península ibérica en tráfico de mercancías y pasajeros. Ignora o no se quiere enterar que en la Bahía de Algeciras se ubica el primer cluster industrial del sur de Europa por volumen de facturación. Las grandes industrias de la Bahía produjeron mercancías en el ejercicio de 2010 por un valor aproximado de 10.000 millones de euros, dando ocupación de forma directa, indirecta o inducida a 23.000 personas. El 40% de esa producción se exporta al exterior sin tener las conexiones adecuadas en el tramo Algeciras-Bobadilla con el Corredor Central, o eje ferroviario nº 16, que unirá las capitales de los tres Estados miembros por los que discurre este eje: Portugal, España y Francia. Y aquí estamos todos lamentándonos, y sin hacer nada para salir de esta absurda situación. Qué Gobierno de incompetentes, solo sirven para hacer los recados que les manda la banca.

Ángel Luis Jiménez Rodriguez

Todo vale…

“No es país para viejos” es el título de una película de los hermanos Coen que interpretaba Javier Barden. Por supuesto, la película transcurre en EEUU y no en España. Sin embargo, nuestro país si es para viejos, gracias al sistema público sanitario español, uno de los mejores del mundo. La vida para todos los ciudadanos españoles -viejos y jóvenes, niños y ancianos- es mucho más fácil sabiendo que, si nos caemos en la calle, tenemos una enfermedad leve o grave y un accidente de cualquier tipo, hay unos servicios sanitarios -ambulatorios, urgencias y hospitales- que se ocuparan de nosotros. Ahora estos derechos reconocidos en nuestra Constitución están en peligro con los recortes y privatizaciones que pretende hacer en la sanidad pública el Gobierno de Rajoy. En estos días, los profesionales de la sanidad preocupados e indignados por ese futuro incierto de la sanidad se han manifestado por las calles de Madrid. Incluso han bailado con coreografía la canción “Think” de Aretha Franklin, que es un canto a la libertad. Me figuro que habrán podido leer las barbaridades, que por este tipo de manifestación, ha hecho la derecha cavernaria de los profesionales de la bata blanca. Ni el Gobierno ni sus acólitos han sabido ver -no ven, ni escuchan, ni explican- la forma visual y pacifica que han adoptado los profesionales de la sanidad para hacer eficaz su protesta. Además, no saben que lo único que no nos pueden quitar estos malvados es la alegría y la dignidad. Posiblemente su cabreo estaba motivado por la eficacia y contundencia de las movilizaciones. Eso es lo que les ha molestado realmente, y no el que como dicen haya sido poco seria. La paradoja es que a este Gobierno la seriedad le importa poco, porque se burla de cosas tan serias como el trabajo, la educación y la sanidad, y sin embargo se toma muy en serio otras que no lo son tantos como el dinero de los bancos y sus intereses. Y sobre todo, lo que no admiten, es que en defensa de un derecho tan importante como la calidad y la universalidad de la sanidad pública, profesionales y enfermos hayan  dicho y mostrado que todo vale.

Ángel Luis Jiménez Rodriguez

Los señuelos del ministro Wert.

El ministro de propaganda del régimen, José Ignacio Wert, ha insultado de nuevo la inteligencia de los españoles con el señuelo de la reforma educativa y el enfrentamiento con Cataluña por la introducción del castellano como lengua vehicular. Una reforma educativa inadecuada, inasumible e innecesaria, cuya pretensión es crear un conflicto donde no lo había. La maniobra es hacer ruido para iniciar una guerra de lenguas o identitaria y así sacar la crisis social del debate diario. Las lenguas son instrumentos de cultura y no de enfrentamiento y desunión, excepto cuando se manipulan o se utilizan ideológicamente. El credo de la derecha consiste en una sola lengua y una sola religión, en vez de diferentes modalidades lingüísticas y religiosas, propio de la diversidad de los españoles. Así que mientras encaramos los cinco millones de parados registrados y privatizan la sanidad a marchas forzadas, a los españoles nos tienen preocupados, enfrentados y sin pegar ojo por la relación entre el catalán y el español, problema ya resuelto en el artículo 3.2 de la Constitución y en sentencias de su Tribunal. Pero el ministro Wert ha conseguido que estemos entretenidos con esta polémica que ocupa, sin excepción y con mucho ruido, todos los medios de comunicación. Lo importante es hacer ruido Un falso y estéril debate con el abucheo de unos y el aplauso de otros, para que nos olvidemos de los grandes problemas de esta crisis que está llegando a proporciones insostenibles y lamentables. Palabras, palabras, palabras… y ninguna solución.

Ángel Luis Jiménez Rodriguez

Ahora nos toca armarla otra vez…

Un año antes de la entrada en vigor de la Constitución, el 4 de diciembre de 1.977, el pueblo andaluz se manifestó ante España y el mundo como lo que siempre había sido una realidad histórica innegable, con identidad, símbolos y cultura propia. Reclamó de forma contundente y pacifica el derecho al autogobierno. Víctima de este hecho fue José Manuel García Caparro, asesinado al terminar la manifestación de Málaga. Su nombre se añadió a la larga lista de los que dieron su vida por Andalucía en el siglo XX. Aquella muerte nos cambió la historia y no se puede olvidar. Fue la simiente que nos ayudo a conseguir un sistema político y social más justo para Andalucía y España. Hoy, hay que rescatar el espíritu del 4 de diciembre, porque el modelo de Estado neo-liberal y nacional-católico, que el actual Gobierno del Partido Popular está imponiendo, ha roto los precarios equilibrios que han existido siempre entre capital y trabajo, ricos y pobres y súbditos y ciudadanos. Pero, el PP ya está perdiendo la mayoría social y además de forma acelerada. Su primera derrota fue en las urnas de Andalucía. Por eso desde Andalucía se está reivindicando un estado plurinacional federal, donde la sanidad, la educación y los derechos sociales básicos estén garantizados en pie de igualdad. Y desde donde se van a exigir siempre la igualdad, la equidad y la solidaridad entre todos los pueblos que conforman la España actual. La gente puede ser distinta y las CCAA también, pero los andaluces no vamos a permitir que unas sean más que otras. Ya lo hicimos una vez y fue determinante, ahora nos toca armarla otra vez. Así que todos a una…

Ángel Luis Jiménez Rodriguez

“Antes éramos vanidosos…”

Esta semana el ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, ha hecho una observación que exige una reflexión. Dijo: “Pretendemos acabar con el ancien régimen”. La derecha española y el PP consideran el ancien régime al sistema levantado durante los 20 años de Gobierno socialista. Aunque criticable en algunas cosas, también tuvo logros tan importantes como el poner en pie un sistema político y social menos injusto, promoviendo el desarrollo de un Estado de Bienestar y facilitando la prodigiosa modernización del país. Según el ministro, no pretenden reformar todo, sino traer un nuevo régimen de derecha. Una nueva dirección política, que no pretende transformar lo anterior, sino revolucionarlo como hizo en los años ochenta Margaret Thatcher y los neoliberales. Todas las medidas tomadas por el Gobierno actual en esta legislatura pretenden acabar con la superestructura política anterior a su llegada al poder. Lo dicho por el ministro, no es una ocurrencia ni una frase para la prensa, va muy en serio. Como muestra las medidas que está adoptando el Gobierno de Rajoy en sanidad, educación, justicia, en relaciones laborales y en la gestión social. Incluyendo el debilitamiento del Parlamento, una institución cada día más desairada y humillada por su mayoría absoluta. Y finalmente, esta semana le ha tocado a las pensiones, que decían eran intocables. Está muy claro lo que pretende el PP, primero reformar, después cambiar y finalmente arrasar. Dicen como en el dicho popular: “Antes éramos vanidosos, ahora nos curamos y somos perfectos”. Así es la derecha.

Ángel Luis Jiménez Rodriguez

Es la “pasta” tío, es la “pasta”.

Esta semana han sido noticia los enfrentamientos de cargos del PSOE en Ayuntamientos y Diputación de la provincia de Cádiz. Más de lo mismo. En San Roque, el concejal socialista Juan José Puerta declaró la guerra a su Grupo en el Pleno municipal del miércoles al votar en contra de los presupuestos del 2013 junto a los grupos de la oposición (PP-USR). Una postura que provocó que fueran rechazados los presupuestos al obtener solo 10 votos positivos de 21 asistentes. El cambio del voto del concejal Puerta, según desveló el alcalde Ruiz Boix, se debió a que quería cobrar más como concejal. En la Diputación fue al revés, de momento se acabó la guerra y llegó la paz entre los diputados socialistas. En el Pleno de la diputación del pasado miércoles, los sectores griñanistas y críticos firmaron un armisticio. La apertura de expedientes disciplinarios, bajo amenaza de expulsión, terminó por convencer a cinco de los seis diputados críticos. Claudicaron al rubricar un documento en el que aceptaban a la alcaldesa de Sanlúcar como nueva portavoz, sustituyendo a José María Román, que se mantiene en pie de guerra. Pues, no firma la tregua porque dice que lo han echado. En esta debacle cae el diputado algecireño, Diego Sánchez Rull, como portavoz adjunto, perdiendo su remuneración mensual de 1.600 euros. Aquí señores, no nos equivoquemos, estamos hablando de “pasta”, de dinero y no de ideas. José María Román deja de cobrar con el cambio su asignación de 3.300 euros como portavoz, que pasan a la alcaldesa de Sanlúcar y secretaria provincial, Irene García. Reflexionando sobre esta triste información recordaba que el mes pasado se publicó la encuesta del CIS en la que la clase política volvía a aparecer como el tercer problema que más preocupa a los españoles. La clase política, dicen los encuestados, lejos de constituir una solución para estos tiempos de incertidumbre y crisis, ha pasado a ser parte principal de ella. En los datos del CIS, un 80% de los ciudadanos -sin diferencias significativas entre los votantes de los distintos partidos- consideran que, en conjunto, la clase política ni sabe estar a la altura de las circunstancias actuales ni da la talla. La clave de este desafecto ciudadano está en el alejamiento de estos del sentir de la sociedad. Una abrumadora mayoría de ciudadanos (88%) creen que los partidos y los políticos tienden, cada vez más, a pensar solo en sus intereses. En definitiva, a los múltiples efectos directos de la crisis económica en nuestra sociedad hay que añadir algo alarmante, la constatación ciudadana de carecer, cuando más falta hace, de liderazgos políticos confiables, eficientes, que den cauce a lo que piensa, les preocupa  y necesita la gente. Y así nos va…

Ángel Luis Jiménez Rodriguez

Asalto al Registro Civil.

El próximo viernes día 30 se aprobará en el Consejo de Ministros el borrador del proyecto para la Reforma Integral de los Registros. Este proyecto me parece un posible caso de corrupción política de este Gobierno, porque pretenden entregar el Registro Civil a los Registradores y hacer de él un negocio de cifras multimillonarias. A partir de su aprobación, el registrador cobraría y se enriquecería por cada ciudadano que naciera, creciera, tuviera hijos, otorgara poderes, hiciera testamento, se casara o divorciara y, al fin, se muriera. Con este proyecto se refuerza el estatus millonario de los integrantes del Cuerpo de Registradores que convierten en rehenes de su posible codicia a todos los ciudadanos. No creo que tenga nada que ver con este proyecto, que nuestro presidente de Gobierno, Mariano Rajoy, tenga plaza de registrador en Santa Pola, provincia de Alicante, desde 1981. Ahora está en excedencia y su plaza en régimen de interinidad permanente, por lo que no puede salir a concurso. Privilegios de la política. Rajoy ha sido uno de los principales cabecillas del lobby de los registradores de la propiedad en España, una casta minoritaria (un millar de personas) y poderosa que vive aún de los privilegios feudales en los que el Derecho no ha podido penetrar. En los registros de la propiedad, sus titulares se forran con la expedición de certificaciones, las ejecuciones de hipotecas, las novaciones de préstamos, y los embargos de todo tipo (judiciales de particulares o de la agencia tributaria). ¿Cómo un funcionario público puede expedir facturas con IVA por un servicio público? No lo entiendo. Y cómo Rajoy puede estar en política, nada menos que como presidente del Gobierno, sin renunciar a percibir el beneficio económico de su Registro de Santa Pola, -compartido con un amigo y compañero de promoción Francisco Riquelme- que le ha procurado unos 20 millones de euros, según denuncia de la Asociación de Usuarios de Registro. No cabe la menor duda, Rajoy y sus compañeros Registradores son previsores y miran al futuro. Han pensando que con la caída de ingresos por la caída del ladrillo había que buscar nuevas fuentes de recursos y lo han encontrado en las certificaciones del Registro Civil. Así que, en unos meses, pasaremos limpiamente de las nuevas tasas judiciales a los nuevos aranceles registrales para tareas que hasta ahora realizaban otros funcionarios sin privilegios y que solo percibían por ello su sueldo de funcionario. Y ahora, qué hacemos con los funcionarios del Registro Civil. ¿Los reubicamos o los despedimos? ¿Esta es la política de ahorro que practica el Gobierno de Rajoy? Dios mío qué será lo siguiente que nos van a proponer…

Ángel Luis Jiménez Rodriguez

Resistir

Transcurrido dos meses desde la decisión de Hacienda de gravar las entradas de los espectáculos culturales con el 21% de IVA, ya se están notando sus efectos. Hay menos conciertos, menos películas, menos teatro, en una actividad cultural y hasta industrial que, antes de la crisis, ocupaba a 600.000 persona y generaba valor económico equivalente al 4% del PIB. Los creadores y gestores culturales creen que el Gobierno de Rajoy está exigiendo más sacrificios y más recortes al sector cultural que a cualquier otro. Estos recortes están contribuyendo a la pérdida de liderazgo y prestigio de España -conocida en el mundo por su cultura-, en un momento en el que la lengua española está que se sale. Y no podemos olvidar la definición que de la cultura hace la Real Academia Española: “El conjunto de conocimientos que permite a alguien desarrollar un juicio crítico”. Así que este Gobierno con sus impuestos está recortando una buena parte de las manifestaciones culturales que permitían a la ciudadanía  desarrollar un sentido crítico y pensar por sí mismo. Si el Gobierno no rectifica, el escenario de futuro para la cultura es escalofriante. Según las previsiones de la Unión de Asociaciones Empresariales de la Industria Cultural Española, que aglutina a 4.000 empresarios, se perderán 43 millones de espectadores, habrá una reducción de 530 millones de ingresos en taquilla, se destruirán 4.500 empleos directos y se extinguiran una de cada cinco empresas dedicadas a la música, el cine o el teatro. En estas situaciones de crisis, ajustes y recortes, habría que recordarles a los gobernantes españoles lo que hacía Pericles, el mayor defensor de la democracia ateniense y del teatro griego, que además de promover la puesta en escena de las grandes tragedias, constituyó un fondo público que se hacía cargo del pago de las entradas de los ciudadanos que no podían costeárselas. El teatro, según el dramaturgo Juan Mayorga, es el arte de la crítica y de la utopía. Por eso, es natural que sea temido por los enemigos de la democracia. También dice que ha de ser entretenido, aunque su misión última es examinar las posibilidades de la vida humana, es decir, examinar esta vida e imaginar otras formas de vivir. Y además, examinar el lenguaje que usamos e imaginar otros posibles, sobre todo el lenguaje público, que se ha llenado de perversos eufemismos que afectan a la calidad de nuestra democracia. Así que con la libertad y la democracia seriamente amenazadas por un discurso, según el cual no se puede hacer otra cosa que someter la vida a los mercados. Hay  que reclamar cada día más cultura y ejercerla para poder resistir y ayudar a otros a resistir. No hay otra opción, si queremos ser ciudadanos críticos en esta sociedad tan injusta que nos ha tocado vivir. Porque si es grave la subida del IVA, más grave es todavía la negativa del Gobierno a responsabilizarse de la pobreza, la ignorancia y la violencia que están generando sus equivocadas medidas y decisiones.

Ángel Luis Jiménez Rodriguez

XXIII Feminario en Córdoba. (II)

Durante el segundo día del XXIII fueron citados y recomendados varios libros. “El crisantemo y la espada”, de Ruth Benedict, antropóloga estadounidense. En 1943 la Oficina de Información de Guerra de EEUU,  le encargó el análisis como antropóloga de la cultura japonesa para tomar en cuenta los diferentes hábitos y costumbres a la hora de hacer normas. Ya había señalado y advertido en su tesis doctoral que cada cultura valora y privilegia conductas y tipo de personalidades que tiendan a conformar los patrones sociales existentes. “El poder del amor”, de de Joann Davis. Una fabula con un inmenso poder de transformación, donde se pasa de la ley de de la sustitución a la ley del amor. “La cadena rota”, novela histórica sobre la revolución francesa, de Toni Martínez de Leza, donde destacan los personajes femeninos de una gran fuerza, personajes magníficos y bien dibujados.

Empezamos la jornada hablando sobre los avances y retrocesos en el hacer político de las mujeres. La derecha conservadora, decían las ponentes, está aprovechando la crisis para retroceder ideológicamente, y eso tiene mucho que ver con los derechos y libertades de la mujer. Ahora, la derecha tiene impunidad para hacer reformas, que antes no se hubiera atrevido a realizar. Están practicando la teoría del shock -meten miedo para que no haya capacidad de respuesta-, y eso les está permitiendo recortar derechos laborales o la igualdad, pero no somos conscientes. Estamos viviendo un retroceso de treinta años, una vuelta de la mujer a la casa -voluntaria o forzadamente- para atender la familia o a los dependientes, cumpliendo con su eterno rol reproductivo. La familia tradicional ha sido para la mujer el lugar donde se le ha maltratado, humillado y despreciado. Incluso puede plantearse como en la Transición –transmisión para algunas- que las diputadas embarazadas corran turno y dejen su escaño para volver a casa. En nuestra sociedad se está mandando callar a la mujer en público y en privado, señal inequívoca del retroceso en igualdad. El poder se le ha ido de la mano a la izquierda cuando ha pasado de la lírica a la prosa, y se ha perdido en debates estériles. Y el PSOE, principal partido de la oposición, parece también muy perdido, la bandera de la igualdad se le ha caído, y su dirección se aleja cada día más de sus bases y de la realidad de la calle. Hace falta un rearme ideológico, pero siempre desde la igualdad y la libertad para poder avanzar y recuperar espacios y derechos perdidos, y luchar por los que están a punto de perderse. Y ese rearme ideológico o lucha política debería empezar desde el paritorio. Así que los pasos atrás solo están permitidos para coger impulso.

Después, se planteo la necesidad de un feminismo radical, porque es el que va a la raíz de los problemas, de los fundamentos del Estado moderno, y de la lucha por un mundo mejor, que tiene que ser siempre igualitario. Un feminismo utópico, porque sin utopía no hay emancipación. Un feminismo que reivindicara una Constitución donde aparecieran los derechos de madres, hermanas e hijas iguales a los del hombre. Un reconocimiento a la reciprocidad entre hombre y mujer. Un reconocimiento mutuo de autoridad y poder. La aplicación de las leyes es diferente para pobres y ricos, para hombres y mujeres. En las instituciones, la derecha, ahora o nunca, hace retroceder los derechos de las mujeres y quiere replantear las estructuras sociales con la ayuda de la Iglesia, cuyas tradiciones han sido y siguen siendo las enemigas de las mujeres. Ya en su día (1992), Juan Pablo II manifestó que la ideología de género era la cultura de la muerte. A la Iglesia hay que decirle que las convicciones son tan importantes como las creencias y tanto unas como otras deben ser respetadas. Unas hablan de la vida y  otras de la vida después de la muerte. El feminismo seguirá defendiendo la ideología de género, por más que diga la Iglesia que es la cultura de la muerte. La Iglesia pretende acabar con los derechos de las mujeres. Mientras que el feminismo, como cultura de la vida, lucha por las libertades cívicas y los derechos de la mujer. El feminismo debe tener muy claro que las ideas no se sostienen, sino se defienden. Y para ello, hay que volver con iniciativa y con valor a las barricadas.

XXIII Feminario en Córdoba. (I)

Estas son notas sobre las jornadas del XXIII Feminario sobre ¿Qué es la violencia estructural contra las mujeres?  en el Rectorado de la Universidad de Córdoba. Se hablo y se debatió sobre la significación de las mujeres y la estructuración de la violencia en la sociedad; los avances y retrocesos en el hacer político de las mujeres; de la teoría a la praxis en la violencia contra las mujeres; y la educación, la filosofía y la religión en el mundo de la mujer.

Primero se habló de la prostitución y del proceso de deshumanización de la mujer para poderla prostituir. Al ser el patriarcado el no pensamiento, el tema de la prostitución no les preocupe, si no es para regularla, reglarla o controlarla. Una mujer prostituida pierde su autonomía sexual y con ella su libertad, por eso la prostitución se ha convertido en una institución central del patriarcado. Las mujeres deben atreverse a decir lo que los hombres le hacen a las mujeres prostituidas o esclavizadas buscando su placer, porque así se denuncia al patriarcado. Los hombres utilizan a las mujeres como objetos de consumo sin importarles si están en la prostitución por coacción, drogas o hambre. Las circunstancias no importan si el macho ejerce su explotación por dinero. Otro aspecto de esta relación de poder es el uso de las palabras que definen a la prostitución “Intercambio de servicios sexuales por dinero”. Cuando la definición más correcta sería “La prostitución es una institución central del patriarcado para satisfacer la sexualidad de los hombres”. Por eso la tienen perfectamente reglada los Estados más democráticos. Hay que ser abolicionista en esta lacra social. Porque el consentimiento sexual nunca puede ser libre ni igual, en una sociedad desigual.

Se habló también de las trampas de los gobiernos para falsear las respuestas a las exigencias de igualdad de las mujeres. No hay mujeres en política por un pacto, sino por una designación. Todos los días se están malversando conceptos sobre los derechos de la mujeres, e inclusive exonerando los atropellos que se le ocasionan, aunque haya leyes que los protejan. Por eso hay que reclamar políticas públicas que generen derechos, pero no solo en la teoría, sino en la praxis, porque cada día más se está retrocediendo en la igualdad. Las mujeres tienen déficit de autoridad porque los hombres no se la reconocen. Las mujeres en política no deben sugerir, solicitar o pedir, sino exigir. Las mujeres deben luchar ya por un poder constituyente. No deben conformarse con ir en las listas, sino hacer las listas. Tienen que educar a los hombres en la reciprocidad. Porque si tienen autoridad nadie las podrá mandar callar, ni en el ámbito público ni privado. El error de los movimientos feministas ha sido querer feminizar la política, cuando lo que hace falta es feminizar el poder.

El tema final del día fue sobre lo que significa la violencia estructural. Violencia que hay que desestructurar para dejarla solo en lo que es: violencia. La violencia extrema la hacen siempre posible otras violencias subliminales o estructurales, que empiezan por recortar derechos como los de igualdad, sanidad o dependencia. La violencia estructural que no es tan visible como la machista, tiene mucho que ver con la vergüenza y el pudor en la mujer. Una mujer violentada siempre queda marcada por la vergüenza. Si las mujeres aguantan una violencia continua es por vergüenza, cuando lo que deberían sentir es agravio, odio y deseos de venganza. Por eso hay que desenmascarar y superar la vergüenza y el pudor y aprender de cuanta vergüenza y pudor pueden prescindir las mujeres. Así que una pedagogía de la feminidad pasa por deshumillar a las que han sido humilladas, violentadas o prostituidas. Mañana más.

El poder y la importancia de la lengua española.

Hace unos días, Bárbara Probst Salomón escribía en el diario El País sobre el poder y la importancia de la lengua española. Probst Salomón, nacida en New York en 1928, es una escritora, ensayista y periodista estadounidense muy vinculada a España. Finalizada la Segunda Guerra Mundial, estando viviendo en Paris, colaboró con Paco Benet (hermano del novelista Juan Benet) en el rescate de unos estudiantes españoles antifranquistas del campo de trabajo cercano a Madrid para la construcción del Valle de los Caídos. Posteriormente, ayudó a publicar y pasar de contrabando a España la revista disidente “Península”. El domingo 21 de octubre informaba, como corresponsal en Estados Unidos de El País, que dos grandes constructoras españolas -Dragados y Judlau, su socio en esta operación conjunta- habían obtenido un jugoso contrato en New York para reformar el sistema de transportes de la ciudad. Este contrato pretende terminar una tarea proyectada desde hace casi un siglo. El 1 de agosto de 1918, se aprobó la modernización de la vía rápida de la ciudad en la estación diagonal del cruce de la calle 42 y Park Avenue, el mismo sitio en el que se llevará a cabo la reconstrucción contratada. Posiblemente también se ampliarán algunas lineas de metro, después del paso del huracán Sandy por la ciudad y los destrozos ocasionados. Obama dijo, cuando visito la ciudad después del huracán, que el metro de New York era la primera prioridad.  Probst Salomón no vive en España, aunque sí con la imaginación. Y se atreve a darnos unos consejos espontáneos para que no dejemos que la crisis actual nos humille ni nos obligue a entonar un continuo mea culpa. Nos dice que el bienestar de los países no se traduce automáticamente en una lista de sus mejores valores. Que debemos pensar en lo que tenemos de bueno, como la lengua española -que no se menciona mucho en Europa cuando se discute sobre el euro-, un activo fantástico en Estados Unidos y en el resto del mundo. Afirma -antes de las elecciones presidenciales de ayer- que es imposible ganar unas elecciones en Estados Unidos sin la lengua española y que ya se habla de Julián Castro, alcalde de San Antonio, Tejas, -primer hispano que ha pronunciado el discurso central en la última convención demócrata- como el posible futuro presidente, cuando Obama abandone dentro de cuatro años la Casa Blanca. El poder de la lengua hablada es que se multiplica cada día más en el mundo. Así escriben los que de verdad quieren y les duele España.

Ángel Luis Jiménez Rodriguez

¿La Transición fue un cambalache?

En estos últimos años se ha extendido mucho entre la gente de izquierda la idea de que la Transición fue un cambalache que silenció tácitamente el recuerdo. Estoy dispuesto a aceptar que hubo un cierto cambalache. Pero, la verdad sobre la Guerra Civil, y sobre otras muchas cosas, la hacemos entre todos -como decía Machado-, es algo pactado. Los demócratas, no los franquistas, acordaron en 1975 aparcar el pasado porque se jugaban mucho para el futuro. Treinta años después, cuando ese futuro parece razonablemente consolidado, se vuelve a la memoria, justamente porque ya no es tan traumático, -antes medio país estaba en contra de las exhumaciones de las fosas, pero ahora nadie se opone, todo el mundo lo ve natural- y porque hay todavía muchas zonas oscuras de ese pasado que conviene saber. La memoria es fundamental para conocer la verdad, y sin verdad no es posible la justicia, y sin justicia no es posible la reparación: esto es incuestionable. También sin el olvido no es posible la paz. El pasado es una construcción y la memoria una proyección de aquello que deseamos,  por eso debemos recurrir a la racionalidad y a la Ilustración para poder avanzar, sino queremos parecer trogloditas. De todo esto se habla en la novela de Andrés Trapiello, “Ayer no más”, editada por Destino, en la que propone una honda reflexión sobre la memoria y el olvido. Un equilibrio complejo, siempre inestable, en ocasiones desconcertante y a ratos aparentemente imposible, pero muy necesario para poder vivir en paz. Pepe Pestaña (el historiador que protagoniza la novela de Trapiello), dice algo rotundo: “No te creas lo primero que te cuentan, pero no quieras ser el último en contarlo”. Y es que ni siquiera podemos creer lo que nos contaron en casa, ya que muchas veces nuestros padres mintieron o callaron por miedo. Ahora, 70 años después entre todos debemos construir la verdad, porque nadie quiere ser ya el último en contar la verdad y, sobre todo, en tener la razón.

Ángel Luis Jiménez Rodriguez

¡Lo que hay que Wert!

En los presupuestos para el 2013, que se han debatido esta semana en el Congreso de los Diputados, las tijeras en vez de recortar gastos superfluos -todavía los hay en estos austeros presupuestos- se han escapado hacia la educación. Un recorte de 3.000 millones en dos años que se suman a los 3.243 anteriores. España ya es el tercer país de la Unión Europea en abandono escolar, un 30%. Este Gobierno no entiende que la Educación es una inversión a largo plazo y que sus virtudes y defectos son también de efectos retardados. Muchas de las deficiencias de nuestro sistema educativo vienen de lejos. Mientras en el siglo pasado otros países europeos invertían de forma sostenida en educación, aquí la pobreza, la incultura generalizada y el gran bache de la Guerra Civil con la depuración de miles de maestros, lastraron la formación de la población, lo que frenó la competitividad y el crecimiento económico del país. La mejora educativa llegó a España con la democracia y se debió, en gran parte, al empeño de dar estudios a sus hijos de los que sufrieron las penurias de aquella época. Los resultados de esa nueva sensibilidad y los esfuerzos de sucesivos gobiernos son evidentes desde los pactos de la Moncloa. Pero, aún seguimos por detrás de la mayoría de los países europeos, por lo que el esfuerzo debería ser mayor para no perder el terreno ganado. En los presupuestos aprobados, un 14,4% menos en Educación ha acabado de indignar a los docentes, padres y alumnos, que se han lanzado a la calle a protestar ante tantos recortes. En este contexto, la responsabilidad del ministro Wert es doble. Acomete estos tijeretazos y actúa al mismo tiempo de agitador, lo que es innecesario y además provocador, salvo que el verdugo Wert busque notoriedad a base de acrecentar la irritación de las víctimas. Ha modificado la asignatura de Educación para la Ciudadanía, llama reforma a los recortes, flexibilidad al aumento de alumnos por clase, mejora de la calidad educativa a la reducción de profesores o recentralización de temarios y así sucesivamente. Y frente a las protestas, asegura que hay margen para más recortes y tilda de “políticas” las movilizaciones. Al ministro Wert no le gusta dialogar y entiende la política como un duelo permanente. Los padres de alumnos no dejan de pedir la dimisión del ministro, creyendo que su vicio por la polémica, la torpeza de su verbo y su arrogancia es algo personal, pero su política, que en el fondo es lo importante, está sólidamente entroncada con la del Gobierno al que sirve. Y nos estamos jugando que la educación quede aún más rezagada de lo que está, lo que hipotecará el futuro social y económico del país. Y si no lo impedimos, ocurrirá.

Ángel Luis Jiménez Rodriguez

Un discurso de clases.

Los periodos históricos con grandes crisis del capitalismo se caracterizan por la dominación de clases sin concesiones y sin tregua por parte de la burguesía y sus gobiernos, como ocurre en la crisis actual. Son momentos de destrucción de todo el orden anterior -excepto de los mecanismos que aseguren el mantenimiento de su poder de clases- y, por supuesto, de ruptura del pacto social. Esta crisis nos está mostrando la expresión más clara de la desigualdad y explica el desarrollo diferente de los países y de las clases sociales, en el marco de un sistema injusto como el capitalista. En España, el descenso del nivel de vida ha sido brutal porque su fracción dominante, -que ahora tiene forma financiera- ha decidido que ya no le basta con dominar la partida, sino que está rompiendo también el tablero de juego. Son ya millones de trabajadores los que están sometidos a un engranaje feroz. A la reforma laboral, le han seguido la bajada de salarios, la subida del IVA, las tasas educativas, el copago farmacéutico y sanitario, lo que compromete nuestra vida y la de las generaciones futuras. Solo les queda para cerrar ese feroz engranaje, el recorte de las pensiones y degradar más los servicios sociales. En esta situación crítica, no podemos perder de vista que la agudización de la lucha de clases, dispara la lucha de géneros, con una vuelta de tuerca en la doble explotación de las mujeres, precarizando su empleo, bajando más sus salarios y aumentándoles los contratos a tiempo parcial. Todo esto se hace en un contexto de privatización masiva de los servicios públicos para desplazar a las mujeres del ámbito productivo hacia el reproductivo, provocando una distribución cada vez más injusta de los repartos del trabajo y de cuidados. Además, todas estas medidas hunden la capacidad de compra, y con ella la producción -herida de muerte por el bloqueo del crédito-, la recesión se profundiza y disminuyen los ingresos del Estado. Esta situación garantiza la solicitud de nuevos “rescates” -cuyo importe irá integro a pagar los elevadísimos intereses de la deuda- a cambio de nuevos ataques a las clases populares y así sucesivamente, hasta… Y no estoy contando una película de terror, es el futuro que nos espera si la clase obrera no se rebela y los pueblos no se ponen en lucha para impedirlo.

María José y Ángel Luis Jiménez

Más que unas elecciones autonómicas.

Hoy, los titulares de los periódicos sobre las elecciones autonómicas de Galicia y el País Vasco hablan del desplome socialista que da aliento a Rajoy e impulsa el soberanismo. Pero analicemos que hay detrás de estos titulares. Los socialistas ayer fracasaron en Galicia y perdieron el poder en Euskadi, lo cual confirma el debilitamiento de la opción socialista que, lejos de recuperarse de las catástrofes electorales sufridas en 2011, deja muy tocado a Alfredo Pérez Rubalcaba y al equipo de dirección del PSOE, ocho meses después de su Congreso. Espero que la dirección socialista no se refugie en el carácter autonómico de estos comicios. El PSOE está en una situación agónica en la que no puede seguir. Urge buscar una desesperada salida ideológica que le saque de ese debate permanente, que le tiene paralizado, sobre el rumbo del socialismo o la socialdemocracia en periodo de crisis como la actual. Mariano Rajoy recibe aliento y respira gracias al triunfo de Núñez Feijóo en Galicia, pero solo gana tiempo por el discurso plano de la oposición responsable que tiene enfrente. Rajoy está obligado a extraer conclusiones de estas elecciones que van más allá de los resultados de ayer. Porque el 14 de noviembre le espera una huelga general consecuencia del paro desbocado y un otoño social caliente si no rectifica su política de recortes. En Euskadi, el soberanismo ha conseguido en las urnas un porcentaje de votos entorno al 60%, agrupa 48 de los 75 escaños, casi dos tercios de la Cámara vasca. Así que cuando el PNV quiera, Mariano Rajoy tendrá otro caso Cataluña sobre la mesa, otro quebradero de cabeza soberanista. Sin embargo, lo más grave de esta crisis que estamos padeciendo en España es el descredito de la política, que ha cuajado en una profunda desafección popular hacia las instituciones democráticas. La participación sigue bajando, solo ha votado el 65,83% en el País Vasco y el 63,71% en Galicia. Sobre este descredito de la política, Almudena Grande, en El País de hoy, plantea que los especuladores  ganan un céntimo más y la salida del túnel se aleja algunos metros más, cada vez que un ciudadano piensa: ¿Para qué interesarme por los programas de los candidatos, si ninguno cumple el suyo cuando llega al poder? Por eso dice, que solo los políticos capaces de hacer política nos sacaran de esta situación, pero que cada vez resulta más difícil convencer a los indiferentes de que todos no son iguales. En esta crisis, económica, política y social, estamos viviendo un cambio histórico que han puesto en marcha los movimientos sociales para reactivar la sociedad y activar una rebelión cívica que pare este sistema injusto que nos quieren imponer. Ante esta situación, la izquierda que se quede atrás será superada por el pueblo que pasará sin ninguna duda por encima de ella.

María José y Ángel Luis Jiménez

El paro en la Eurozona y en España.

Un estudio del Banco Central Europeo sobre el paro en la Eurozona, publicado en su boletín de octubre, asesta un golpe demoledor a la forma en que se está interpretando el problema del paro, y por tanto, al fundamento de las llamadas reformas del mercado del trabajo que se han hecho en España y otros países europeos. Dice que es muy llamativa y curiosa la dispersión con que se crea empleo dentro de un área con una moneda única como la Eurozona. La caída del producto en países como Alemania o Bélgica no se traduce en pérdidas de empleo y, sin embargo, caídas similares o menores en Irlanda, pero sobre todo en España, llevan a la tremenda destrucción de empleo que conocemos. La primera conclusión es que la crisis no explica porque en España una cuarta parte de la población activa está en paro. Y esto sólo lo puede justificar, según el estudio por la dependencia de España del sector inmobiliario, el  estallido de la burbuja inmobiliaria que supone “una reestructuración permanente” del empleo. Así  pues, se deduce que la temporalidad en el empleo, la dificultad de acceso de los jóvenes al trabajo, los desajustes en formación y la falta de protección en los empleos fijos, son las consecuencias en nuestro mercado de trabajo de una forma de producción sesgada a determinados servicios y a la construcción, y también al sector manufacturero relacionado con este sector. En cuanto a los salarios, la bajada real -según este estudio- se oculta dentro de la media donde han caído los trabajos de menor remuneración y se han mantenido los relativamente altos. Los datos que van apareciendo, muestran que “el aumento del desempleo en la Eurozona oculta grandes diferencias entre países y entre sectores”, y que por tanto esto no se soluciona reformando sólo el mercado de trabajo.  Por tanto, lo que procede es una contrarreforma porque el camino que ha seguido el Gobierno de Rajoy no lleva a ninguna parte. Si queremos mejorar el empleo, debemos hacer entre todos (trabajadores, empresarios y Gobierno) un gran “plan de futuro” con unos objetivos que inspiren confianza y por los que valga la pena esforzarse, y así, conseguir para todos trabajos dignos y consecuentemente una vida digna. No hay alternativa o solución a nuestros problemas sin diálogo ni consenso.

Ángel Luis Jiménez Rodriguez

Las participaciones preferentes

La Comisión Europea, el Banco Central Europeo y el Fondo Monetario Internacional, la troika manda en los países europeos que se dejan mandar, porque han renunciando a su soberanía. Además, ha hecho una advertencia sobre el préstamo solicitado por Rajoy para el rescate bancario que debe recapitalizar las instituciones financieras. Dicen que este préstamo, que recibiremos en noviembre, no podrá usarse para resarcir a los miles de afectados por la estafa de las participaciones preferentes y que éstos tendrán que aceptar sus pérdidas. Pero, por supuesto, las entidades financieras no. Todo ello, debido a que en septiembre el juez Javier Gómez Bermúdez de la Audiencia Nacional abrió la puerta a la decena de miles de afectados por dicha estafa para que puedan querellarse contra las entidades que les vendieron las participaciones preferentes con supuestos engaños. El juez sitúa a esas cajas como responsables civiles subsidiarios de los perjuicios que esas personas hubieran podido sufrir. Esta decisión del juez Bermúdez ha sido muy mal acogida por el Ejecutivo de Rajoy, que no sabe cómo afrontar este problema porque está más con las cajas o bancos estafadores, que con los estafados. El caso, si llegara a juicio, podría dar lugar a indemnizaciones millonarias que tendrían que afrontar las cajas o el Gobierno como avalista del rescate bancario, lo cual aumentaría el déficit presupuestario. De ahí el aviso a Rajoy o la advertencia necesaria de la troika. Sin embargo, lo grave de la situación es que todo esto que debería haberse debatido y votado en el Parlamento español, con el pliego de condiciones que acompañaban al rescate, se ha sustraído del debate político y se ha ocultado a la opinión pública. La regeneración que tanto necesita nuestra democracia no será posible si se mantienen fuera del debate público y del conocimiento ciudadano, problemas como el de las participaciones preferentes, que nos afectan a todos directa o indirectamente. Y que se ve agravado por el escándalo de las indemnizaciones millonarias fijadas para los directivos de las cajas con el consentimiento de los políticos que participaban en ellas.

Ángel Luis y María José Jiménez

La risa

Esta reflexión sirve para cualquier día que uno se sienta mal. No corren buenos tiempos y afrontarlos sin tensión y con sentido del humor se ha convertido en una necesidad. Robert Musil, el escritor austriaco autor de “El hombre sin atributos”, analizó con mucha ironía y sentido del humor la gran crisis espiritual de la depresión de los años treinta. Decía que la risa cura, y que era la obra social más barata y efectiva del mundo. Por eso hay que aprender a reír. La risa, y está demostrado, es un reductor del sistema nervioso simpático, lo relaja. Esta virtud la convierte en una respuesta antagónica a la ansiedad. La risa además relaja los músculos, que son los que rápidamente se activan cuando nuestro cerebro da la señal de alarma. La risa es una experiencia orgánica total en la que participan los principales sistemas del cuerpo humano, el muscular, el nervioso, el cardiaco, el cerebral y el digestivo. La risa, además de relajar muscularmente, permite respirar de una forma limpia y llena. Investigadores de la salud también relacionan la risa con soportar mejor el dolor, mejorar las relaciones personales, hacer la comunicación más fluida, percibir de forma más realista los problemas, y una mayor tolerancia a la frustración. Las personas que ríen más, manejan mejor las tensiones negativas y perciben los conflictos y “las malas rachas” como algo pasajero en lugar de cómo hechos amenazantes y permanentes. La risa la podemos trabajar recreando recuerdos positivos y recordando momentos felices. Momentos de risas o carcajadas que nos hicieron sentir bien. O rodeándonos de gente divertida que contagien optimismo y ganas de vivir. También, contemplando los problemas con optimismo y enfocándolos con mucho sentido del humor. Y siempre, siempre, dejarse llevar, sin miedo ni vergüenza, por las carcajadas cuando sea necesario.

María José y Ángel Luis Jíménez

El llanto.

El escritor argentino, Eduardo Sacheri reta a la muerte con fútbol en su nueva novela, habla de la debilidad del hombre para mostrar sus sentimientos. En su obra, este autor hace de las historias cotidianas, lecturas conmovedoras y de los lugares comunes, situaciones universales. Ya lo demostró en 2005 con su novela “El secreto de sus ojos”, que fue llevada al cine por Juan José Campanella y que logró una larga lista de premios entre ellos el Oscar a la mejor película extranjera en 2010. Ahora, ha publicado en Alfaguara una nueva novela “Papeles en el viento”, donde narra una historia de amistad y confianza, y la experiencia de un duelo “bien hecho”. En la presentación de su libro explicó que la mejor manera de superar la muerte “es hacer que tu vida empiece a funcionar otra vez, aunque tardes y aunque tropieces y te golpees unas cuantas veces como le ocurre a los protagonistas de la novela”. Y admite la dificultad de sus personajes para expresarse: “Los hombres somos muchos más cobardes que las mujeres a la hora de enfrentarnos a las cosas, ellas confían en el poder constructivo de las palabras, y los hombres nos vamos por la tangente antes de afrontar verbalmente las dificultades. Por eso los personajes del libro utilizan el futbol como vía de escape y excusa para digerir la muerte de su amigo”. Después de su novela “El secreto de sus ojos”, donde el papel de la mujer fuerte e inspiradora era el motor de la historia, en “Papeles en el viento” prescinde prácticamente de ella como recurso para mostrar la debilidad encubierta del hombre. “¿Cómo vamos a llorar los hombres delante de los amigos?, eso no se hace nunca, y si se llora, se llora a solas. Es ese el machismo que, al menos los argentinos, tenemos”, sentencia el autor. Y, añado, también los no argentinos.

Ángel Luis Jiménez Rodriguez

Un presupuesto mentiroso.

El presupuesto español para el 2013 es un presupuesto mentiroso en su totalidad y si analizamos sus diferentes partidas, engañoso en lo particular. Además, no tiene ninguna credibilidad en el exterior. La primera mentira la dijo en su presentación el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro: “Este presupuesto será el del último año de la recesión”. Si fuera verdad, que no lo es, y se produjera la recuperación, no sería gracias a los presupuestos presentados la semana pasada en el Congreso. Pero nada de esto importa, y el ministro una vez cogió confianza continuó con las mentiras: “Este es un presupuesto marcadamente social”, cuando hay recortes en sanidad del 28%, en servicios sociales de los ayuntamientos del 40% y en desempleo del 6,3% en un marco coyuntural recesivo que llevará la tasa de desempleo muy por encima del 25%. El gasto educativo se ha visto reducido casi en un tercio (31%) en los presupuestos de este año y en los previstos para el año próximo, pasando de un año a otro de 2.843 millones a 1.944 millones de euros. En cuanto a las previsiones de ingresos, más mentiras, dice el ministro que aumentaran en más de 13.000 millones y los ingresos totales alcanzarán los 124.000 millones de euros, cuando todos sabemos que se han sobreestimado todos ellos para cuadrar el déficit. Los ingresos dependen en gran medida de la fortaleza de la actividad económica y de la variedad en las bases sobre las que giran los impuestos: la generación de rentas y la demanda de las empresas y las familias. Y estas ya sabemos que serán menos favorable de lo que reflejan las hipótesis del Gobierno con un crecimiento mucho más bajo que ese 0,5% en el que se basan los presupuestos del 2013. Porque la consolidación fiscal no será posible si no va acompañada de medidas que respalden el crecimiento económico, y esas medidas no aparecen en este presupuesto. He dejado para el final la principal partida de gastos, los intereses de la deuda, que ya superan los 38.600 millones de euros y que pueden crecer más tras el conocimiento de los mercados de estos engañosos presupuestos y de las desviaciones no previstas en el déficit público de ejercicios de años anteriores. Así como las derivadas que puedan producirse de la recapitalización que precisen  finalmente los bancos españoles.  Este presupuesto tiene escaso valor de cara al exterior, con unas partidas bien definidas (intereses de la deuda, pensiones…) y otras, casi todas, estimadas discrecionalmente para que cuadren las cuentas. Por eso, el ciudadano no se conforma y quiere saber de verdad cómo se gasta su dinero y se administran las cuentas de todos, y no quiere que lo engañen, ni le recorten en sanidad, educación y prestaciones públicas, mientras socorren con su dinero a los bancos. Y todavía le indigna más que le mientan diciéndole que esos préstamos bancarios se van a devolver, cuando se sabe que ya suman 21.000 millones de euros los dineros prestados a la banca de imposible recuperación por el Estado (los ciudadanos) para evitar la quiebra bancaria. Qué partida de granujas y mentirosos. Me pregunto, ¿cómo hemos elegido a los peores y más mentirosos para tomar las decisiones fundamentales en este periodo de crisis? Necesito una respuesta ya, porque si no también me voy a indignar y a cabrear.

Ángel Luis Jiménez Rodriguez

¿Austeridad autoritaria o austeridad impuesta?

En los presupuesto de Castilla-La Mancha para el 2013 está previsto eliminar los sueldos de los diputados autonómicos. María Dolores de Cospedal, presidenta de Castilla-La Mancha, ya lo había anunciado en el debate sobre el estado de la región. Paradójicamente, este recorte representa un ahorro de un millón de euros en los presupuestos del año próximo, y sin embargo, los sueldos de asesores y alta dirección aumentan en dos millones de euros, de 67 pasan a 69 millones. Estamos hablando de un presupuesto para Castilla-La Mancha de 7.440 millones de euros, que según la presidenta, “eliminará muchos gastos superfluos” –diputados, dependientes y servicios sociales- y también “una administración inflada y paralela a la del Estado”. Todo ello para conseguir -cueste lo que cueste- bajar seis puntos del déficit. Este es el objetivo prioritario junto a la austeridad para el 2013, y sin embargo, ha reclamado 848 millones del Fondo de Liquidez Autonómica para pagar deudas a los bancos. Qué cantidad de contradicciones. Qué cantidad de propuestas populistas, demagógicas y antidemocráticas. La Cospedal quiere que volvamos al siglo XIX, donde solo los rentistas, o sea, los ricos eran diputados, pero al servicio de sus intereses, de los intereses de los poderosos o de la corrupción. Estas son propuestas tan simples y malvadas que solo podían venir de una “señora” como la presidenta de Castilla-La Mancha. Este es el planteamiento ideológico de la derechona más dura y pretende deformar la realidad y extender una creciente sensación de fatalidad en la ciudadanía. Estamos ante lo que alguien ha denominado “austeridad autoritaria” o “austeridad impuesta”, de cuyo carácter científico se puede decir lo que decía Juan de Mairena: se señala un hecho, después se acepta como fatalidad y al final, se convierte en bandera; si un día se descubre que el hecho no era completamente cierto o que era totalmente falso, la bandera descolorida o deteriorada sigue ondeando. Y así nos va y le va a los pueblos que lo aceptan sin rebelarse.

María José y Ángel Luis Jiménez